注册 登录
云房论坛 返回首页

天际飞鸟的个人空间 http://bbs.ynhouse.com/bbs/?20004 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

长水的长痛

热度 4已有 8236 次阅读2014-1-3 18:20 |个人分类:说三道四|

前几天给房网写了篇稿子,题目是《长水机场或将毁了昆明的航空枢纽梦?》,其中提到,对外界有关长水机场选址有问题的质疑,官方不置一词。后来我注意到,这个说法并不确切,其实官方是有过公开回应的。去年11月,长水机场副总经理王鑫曾对媒体称,长水机场是经过专家论证的,要尊重科学。另外,比起成都和贵阳,长水的气象条件实际上更好。

我觉得这次回应的第二条说法简直是个笑话,大家质疑昆明新机场有没有比长水更好的选择,结果你答非所问,说成都和贵阳更差,言下之意长水没问题。照这么个比法,长水别说气象条件没问题,其他软硬件也都挑不出毛病,因为中国这么大,总有机场在某方面不如长水。

至于说长水机场选址是经过专家论证的,这当然是实情,可专家在咱们国家已经差不多信用破产了,决策是否科学跟专家是否论证之间还真没啥必然关系。

其实我觉得吧,长水机场未必就是选错了地方,换个地方也未必更好,但你的决策过程秘不示人,再加上如今长水机场遇到坏天气就抓瞎,全然不像是早有预案的样子,那就不能怪大家怀疑你选址是否经过严密论证了。

长水机场投资投资高达300多亿,就算选址不当要改也来不及了,如今能做的只能是后天补救,尽快建设盲降系统,除冰雪的设备该添加也要添加,但这么简单的道理,昆明机场前员工和菜头却胡搅蛮缠说,增加除雪机器要数百万元,可好几年才用一次,不划算,所以以前没有及时添置也是对的。俗话说屁股指挥脑袋,可这位和菜头的屁股早就离开机场这个位置了,竟然仍旧能指挥脑袋强词夺理,可见体制对屁股的影响力是旷日持久的。

如果算经济账,长水机场关闭几日带来的损失恐怕早就超过除雪车的投资了,再说,按机场的说法,当初选址是经过严密论证,对此地的气象条件早已了解,那为什么不未雨绸缪增加除雪车呢?别告诉我们长水下雪概率很小。是,昆明市区差不多10年没下雪了,可长水海拔更高,又在冷空气进入通道上,风雪雨雾比市区多多了,按照最近有人在网上为机场选址辩解的帖子所言,这些情况当初专家都有研究,但为什么偏偏照着老机场的气象条件,以10年一遇的标准配置除雪设备呢?

以前不能未雨绸缪,现在才来补救就没那么容易了,至少时间成本很高。以目前的说法,长水机场升级盲降系统最快也要到2015年底,这也就意味着,长水之痛还要持续很长一段时间。

刚表态过的朋友 (0 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

hidden
flicker 显身卡 | 匿名2014-1-9 17:43
专家拿了咨询费,加上吃喝玩乐,你们要的意见都有了!!!!!!!!
回复 18楼餐厅 2014-1-23 15:53
300多亿,这整出这,太儿戏了
hidden
flicker 显身卡 | 匿名2016-2-20 14:37
有问题这些官员也不会承认的,承认了不是打自己的嘴巴?

facelist

网站介绍 | 广告服务 | 免责声明 | 法律声明 | 保护隐私 | 加入我们 | 友情链接 | 返回顶部 Copyright © 2011-2014 All RIGHTS RESERVED. 云南房网 版权所有 特别鸣谢 Discuz!(X3.1) 提供技术支持!
滇ICP备10003448号   
返回顶部